Recurso de Nulidad N.º 000935-2025

Sumilla

1. La responsabilidad penal en el delito de robo con agravantes exige un conjunto probatorio apto para enervar la presunción de inocencia. La incriminación vertida por la víctima satisface las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva; b) Verosimilitud; y, c) Persistencia en la incriminación.2. La tesis de actuación bajo coerción resulta inviable cuando la conducta del encausado evidencia codominio funcional mediante el despliegue de una maniobra de fuga vehicular prolongada a alta velocidad, encaminada a asegurar la impunidad.3. La consumación delictiva se verifica de manera plena al generarse la disponibilidad de los bienes despojados mediante la huida de uno de los intervinientes, con independencia de la aprehensión del conductor del vehículo. La culpabilidad se determina con base en el material probatorio debatido, en tanto los antecedentes penales inciden únicamente en la cuantificación de la sanción.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar