Recurso de Nulidad N.º 000363-2024

Sumilla

La declaración incriminatoria de la agraviada Asenjo Villalobos ha cumplido con los estándares del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente John Salas Camargo en loshechos que se le atribuyen. Ahora bien, respecto a las agravantes, también se ha acreditado que el delito ocurrió a mano armada y en un medio de locomoción detransporte público. En resumen, este supremo Tribunal estima que los elementos de prueba analizados avalan ladecisión asumida por el Tribunal de Mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que arriban han derrotado el principio de presunción de inocencia queasiste al recurrente, previsto en el artículo 2, inciso 24, párrafo e, de la Constitución Política del Perú. No subyaceafectación al debido proceso en su dimensión de una motivación aparente, ni afectación al derecho de defensa;tampoco, hay probabilidad reforzada probatoriamente de una versión alternativa a los hechos; por lo que, la condenapor robo con circunstancias agravantes debe ser ratificada.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar