Recurso de Nulidad N.º 000447-2025

Sumilla

En el presente caso, la defensa técnica alegó que la agraviada incriminó al recurrente porque pretendió encubrir a un enamorado suyo de su tierra natal con quien habría mantenido relaciones sexuales. Sin embargo, esto se desvirtúa cuando se tiene en consideración que, aun cuando los actos violatorios perpetrados por el sentenciado ocurrieron en varios momentos y lugares, la menor prefirió callar. En efecto, no contó con prontitud los hechos en su agravio y, cuando lo hizo, ocurrió principalmente por el desasosiego, angustia y agobio que le producía el rememorar dichos hechos. En ese sentido, no es razonable desde ningún punto de vista, que la menor incriminara al condenado por un delito tan execrable por un motivo nimio. La aseveración defensiva tampoco se acreditó con algún medio de prueba, por lo que lo expuesto no es de recibo.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar