Recurso de Nulidad N.º 000638-2022

Sumilla

El recurrente centra su estrategia defensiva en resaltar únicamente el segundo periodo, que efectivamente contempla la convivencia que realizaron la agraviada y el acusado en la ciudad de Chepén; sin embargo, deliberadamente ha omitido señalar el primer periodo, donde se acreditó que las relaciones sexuales que el acusado con la agraviada no fueron producto de una relación sentimental ni consensuada, sino que por el contrario, se lograron con violencia (la tiró al suelo con fuerza y le quitó su prenda íntima) y bajo amenaza de muerte (si llegaba a contar lo sucedido). Además, el hecho que la agraviada haya ido a vivir con el acusado a la ciudad de Chepén, no fue por su propia iniciativa ni como resultado de su clara voluntad; sino que, dada la traumática experiencia vivida y atendiendo a que se encontraba embarazada, le generó un conflicto emocional (la psicóloga explicó que evidencia indicadores de ansiedad y variaciones a su estado afectivo, y considera que por su edad, aún no logr

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar