Recurso de Nulidad N.º 003020-2013

Sumilla

Respecto a la lectura de sentencia, sin la concurrencia de los imputados, que sí asistieron a las audiencia del juicio oral, es menester precisar que el Código de Procedimientos Penales, a diferencia del Nuevo Código de Procesal Penal, determina la conclusión de la audiencia con la lectura de la sentencia, no antes-cuando se agota el paso de alegatos del período final-, según lo prescrito en el nuevo código adjetivo. Este es el marco normativo, general, que debe tenerse presente para su correcto análisis, evitando todo formalismo enervante y conductas que vulneran la buena fe procesal o el principio de moralidad procesal.Es absolutamente factible, agotado el contradictorio con los alegatos de las partes y la autodefensa del reo concernido, leer el fallo con la sola presencia del defensor, causalmente para evitar un fraude de ley o una vulneración de la buena fe procesal. Pero, si la inasistencia, en un juicio en que se exige, legalmente, la presencia del acusado y su defensor, hasta la sesión final que incluye la lectura del fallo, no es culposa ni dolosa y se debe a una causa justificada según el artículo 269 in fine del Código de Procedimientos Penales en casos de enfermedad del acusado, que expresamente autoriza a mandar reservar el proceso respecto del enfermo, a menos que el fallo sea absolutorio, lo que no ocurrió en el caso de autos.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar