Recurso de Nulidad N.º 001665-2018

Sumilla

Prueba insuficiente para condenar. Los coimputados (testigos impropios), se retractaron. Uno de ellos afirmó no conocer al procesado, mientras que el otro lo admitió; sin embargo, ambos coincidieron en señalar que lo involucraron en los hechos perpetrados; uno, porque al inicio fue obligado a hacerlo y luego apoyó al segundo; y, el otro, porque se encontraba motivado por un sentimiento negativo. Verificamos que durante las diligencias de reconocimiento (que solo tienen carácter de indicio procedimental), tanto las testigos como el agraviado Aquije Hernández no reconocieron al procesado y nunca lo sindicaron en sus declaraciones. Así, la imputación solo depende de la incriminación efectuada por los coprocesados (durante la investigación preliminar y el juicio oral, en el cual fueron condenados), sindicación de la que se retractaron y afirmaron que se debió a un sentimiento negativo (resentimiento). Adicionalmente, no existe elemento probatorio que corrobore la inicial declaración incrim

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar