Apelación N.º 000265-2024

Sumilla

Las invocaciones del recurrente por sí solas devendrían en meras alegaciones o conjeturas, y requerirían de una validez probatoria-objetiva, lo que resulta inviable a través de un medio técnico de defensa como lo es la excepción de improcedencia de acción. Por su parte, los archivos de ambos procesos seguidos al acusado Castillo Muñoz no se corresponden a los mismos motivos o fundamentos por los cuales se le procesa por el delito de abuso de autoridad.Respecto al sobreseimiento, los supuestos invocados no invalidan la imputación fáctica concreta planteada en contra del recurrente, ni su presunta vinculación con los hechos, pues, por el contrario, este ha reconocido su presencia y participación en tiempo, lugar y espacio dentro de la presunta intervención y proceder arbitrario desplegado en contra de la agraviada. Existe una imputación fáctica de la intervenida y otros elementos periféricos.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar