Casación N.º 000562-2020

Sumilla

Casación inadmisible y peculado doloso. Sumilla. En el caso, el recurrente dirige su postulación a discutir a nivel de doctrina jurisprudencial, en principio, la condición de funcionario público del agente al momento consumativo del delito.Sin embargo, el sustento de la pretensión casacional planteada adolece del interés exigido para conocer el fondo del asunto. Su fundamento no reviste contenido de especial connotación jurídica, la necesidad de unificar interpretaciones contradictorias o la definición de un sentido interpretativo a una norma de derecho penal.La descripción legal del delito de peculado doloso es clara al establecer que el autor solo puede ser el funcionario o servidor público que se interrelaciona con los caudales o efectos que le estén confiados por razón de su cargo.Lo anteriormente expuesto también se decanta del método de interpretación literal de las normas, en el caso, del artículo 387 del Código Penal. En ese sentido, no resulta imprescindible un pronuncia

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar