Recurso de Nulidad N.º 001498-2023

Sumilla

Completitud probatoria para condenar. Sumilla. En el relato incriminatorio expuesto por los testigos presenciales existe conexión lógico-temporal, así como coherencia y uniformidad en cuanto a las circunstancias en que se materializaron los hechos, los cuales se contextualizan en el marco de un conflicto y resentimiento previo sostenido por los agraviados y el encausado, respecto a las tierras, lo que además dilucida un indicio de móvil.Es un supuesto acreditado que el procesado recurrente participó en la comisión del delito de robo de ganado, toda vez que se acogió a la conclusión anticipada respecto al delito de robo de ganado, aceptando los hechos incoados en su contra descritos mediante acusación, lo que permite inferir que el sentenciado usaba un arma de fuego para la comisión de delitos en la zona donde se produjeron los hechos que nos ocupan.La prueba actuada resultó contundente para establecer la responsabilidad penal del encausado. La presunción de inocencia que como garan

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar