Recurso de Nulidad N.º 000277-2018

Sumilla

i) El artículo 57 del Código Penal concreta el concepto de peligrosidad del sujeto y acude a la razonable falta de necesidad para la prevención especial negativa y, por ende, ratifica el carácter motivadamente discrecional de la facultad de otorgamiento de la suspensión de la ejecución de la pena. ii) La condena por delito contra el patrimonio, que por ser de la misma naturaleza, patrimonial, que el presente delito, tiene relevancia para valorar la probabilidad de comisión de delitos futuros, es patente que su personalidad, vinculada a una carrera delictiva en curso y el contexto de comisión del presente delito (hurto con fractura precedido, como es obvio, de una labor de vigilancia y planificación previas), no permite prever que una tercera suspensión de la ejecución de la pena de privación de libertad le impedirá cometer un nuevo delito.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar