Recurso de Nulidad N.º 002166-2017

Sumilla

a) En la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas precisas, que denotan coherencia y solidez, superando el test de verosimilitud interna. b) En los relatos incriminadores analizados se presentan corroboraciones periféricas objetivas, que cumplen con la verosimilitud externa. c) La concurrencia de la persistencia en la incriminación y la ausencia de incredibilidad subjetiva, hace que el testimonio de la agraviada, constituya prueba válida de cargo conforme al Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116, que determina la responsabilidad penal del procesado. d) La pena fue determinada con proporcionalidad al delito objeto de condena y al daño ocasionado a la agraviada.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar