Recurso de Nulidad N.º 000063-2025

Sumilla

Así las cosas, el testimonio de la agraviada es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, pues precisa las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dieron los actos contra el pudor que sufrió y el abuso sexual en su contra, valorado en el marco establecido por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Sumado a ello, existe prueba objetiva y suficiente que acredita la responsabilidad penal del acusado, como lo son el Protocolo de Pericia Psicológica 000986-2018-PSC, practicado a la agraviada; el Protocolo de Pericia Psicológica 789-2023-PSC, practicado al procesado; la declaración de la persona L. N. P. G., madre de la agraviada; la declaración del padre de la agraviada C. A. C. V.; las declaraciones de Canales Ramos y Canales Dancourt, primas de la agraviada, y la declaración de Pardave Acosta, exprofesora de la víctima. Por su parte, si bien el acusado negó los cargos en su contra;

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar