Casación N.º 000709-2020

Sumilla

Sumilla. La sentencia de vista respondió puntualmente los puntos materia de agravio en apelación. Sus argumentos han sido sólidos, razonados y fundados en el resultado del material probatorio. La declaración de hechos probados en las sentencias de mérito se sustentó en prueba personal -directa (de las víctimas)- y en la pericia psicológica -reveló la afectación emocional de las niñas-. Corresponde al juzgador realizar un control de valorabilidad de los medios de prueba, luego una interpretación o traslación de éstos y, finalmente, una valoración individual y conjunta del material probatorio, de suerte que si no estima fiable por ausencia de fundamento científico o técnico -en el caso de una prueba pericial-, tal análisis no invade la esfera de otro juez, sino es la expresión de sus propios poderes de apreciación de la prueba. Por lo demás, las inferencias probatorias y las explicaciones brindadas por el Tribunal Superior son razonables, y han seguido las pautas del Acuerdo Plenario 2-2

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar