Casación N.º 002299-2021

Sumilla

Recurso de casación ordinario inadmisibleI. Sobre lo expuesto, analizada la sentencia de primera instancia, se tiene lo siguiente:i) La ratio decidendi se concentra en que la procesada presentó documentación sobre préstamos de dinero de diferentes entidades bancarias por diferentes montos, e incluso que es deudora de algunas de esas entidades financieras, lo que explica el monto dinerario con el que contaba al momento de ser intervenida. Ese razonamiento resulta precario, pero óptimo, dado que el Ministerio Público, como titular de la acción penal denunció el lavado de activos, pero omitió acreditar con prueba el ilícito atribuido.ii) Con relación a que no era comerciante, la Fiscalía tenía la obligación de acreditar que no lo era, en tanto que la procesada presentó prueba testimonial para probar dicho aspecto que no fue desacreditado por el titular de la acción penal.iii) En cuanto a la declaración autoincriminatoria en la investigación inicial, se debe considerar, en primer o

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar