Recurso de Nulidad N.º 000303-2024

Sumilla

Sumilla. La declaración incriminatoria de la agraviada Próspera Huamán Garay ha cumplido con los estándares del Acuerdo Plenario 2 2005/CJ 116. Este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente Genso Juliano Maicol Burga García en los hechos que se le atribuyen. Ahora bien, respecto a la agravante, también se ha acreditado que el delito ocurrió con el concurso de dos personas. En resumen, este supremo Tribunal estima que los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que arriban han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, previsto en el artículo 2 (inciso 24, párrafo e) de la Constitución Política del Perú. No subyace afectación al debido proceso en su dimensión de una motivación aparente ni afectación al derecho de defensa, tampoco hay probabilidad reforzada probatoriamente de una ver

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar