Casación N.º 001270-2018

Sumilla

Sumilla. El recurso carece manifiestamente de fundamento. En efecto, como señaló la sentencia de vista, la realidad de la apropiación de caudales públicos se estableció con la pericia correspondiente. La relación funcionarial se sostiene -tal como puntualizó la aludida sentencia de vista-, más allá de una orden verbal, en lo que la aludida funcionaria efectivamente realizó: sirvió en ventanilla del área de recaudación de la UNI atendiendo al público, de suerte que su función real no solo era de recaudadora sino también de ingresar reportes de los ingresos en el SIOCEF. La realidad del encargo asumido y las efectivas tareas que realizó, en orden a los caudales apropiados, revela la corrección jurídica de la subsunción de su conducta en el tipo penal de peculado doloso -la interpretación de los alcances del indicado tipo delictivo es correcta-. No existe un defecto constitucional de motivación.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar