Revisión de Sentencia N.º 000286-2020

Sumilla

Revisión de sentencia improcedente. Sumilla. La temporalidad de la actuación del informe pericial a la que hace referencia (del cuatro de marzo de dos mil diecinueve) no es una exigencia de aparente cumplimiento, puesto que no basta con que la fecha de su elaboración sea posterior al hecho materia de sentencia.Dicha condición no se advierte en la causa que nos ocupa, dado que el informe pericial refiere a una causal de exención de responsabilidad del que el sentenciado habría tenido conocimiento desde el inicio de los hechos y que pudo ser materializada oportunamente con la prueba pertinente por la defensa del sentenciado, pese a lo cual no lo realizó, no advirtiéndose que dicha inacción se deba a limitaciones en la defensa o por causas no imputables a esta.Asimismo, se advierte que el juez penal valoró de forma negativa la existencia de variables fácticas que configuran la incredibilidad subjetiva en el testimonio brindado por Vilma Ramos León. Dicho razonamiento ha sido respaldad

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar