Casación N.º 002308-2022

Sumilla

I. Para configurar una afectación del derecho de defensa y, en estricto, para que se materialice una defensa ineficaz por parte de la defensa pública, no basta meramente que no se haya propuesto prueba de descargo alguno a favor de la procesada, sino que, para la materialización de una vulneración de ese nivel, se debe mirar u observar integralmente la actuación del letrado a lo largo de todo el curso procesal, en particular en el plenario de juzgamiento. En el caso concreto, no se verifica que su actuación sea nula, sino que su intervención sí se materializó en cada etapa desplegando alegatos de inicio y cierre, en donde sostuvo que su línea de defensa era demostrar la inocencia de la encausada; ahora, el que no haya presentado prueba corresponde y es parte de la estrategia de defensa, de modo que la presencia de un nuevo abogado defensor privado (en sede de apelación) con una estrategia diferente y discrepante de su antecesor no importa la configuración de una defensa ineficaz.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar