Casación N.º 001412-2021

Sumilla

1. El Juzgado Penal subsumió el hecho punible cometido por el encausado PERALTA DÁVILA en el artículo 296, primer parágrafo, del CP (según el Decreto Legislativo 1367, de 29 de julio de 2018), pese a que protestó inocencia bajo el argumento que es consumidor de droga y que no se dedica a su comercialización. Además, consideró que carece de antecedentes y como se trató de dos intervinientes delictivos fijó la pena dentro del tercio intermedio por la existencia de la intervención en el hecho de una pluralidad de agentes (Peralta Dávila y Giorman Paul Santa Cruz Calderón), por lo que le impuso diez años y cuatro meses de privación de libertad, doscientos cuarenta y dos días multa y seis años de inhabilitación. El Tribunal Superior absolvió a Giorman Paul Santa Cruz Calderón, pero de ello no derivó consecuencias para la pena impuesta al recurrente Peralta Dávila. Se limitó a decir que no corresponde revisar la pena impuesta al no haberse cuestionado con argumentos suficientes y relevantes

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar