Recurso de Nulidad N.º 001603-2023

Sumilla

La agraviada señaló que el acusado tenía una conducta agresiva con ella desde que empezó a convivir con él, era muy celoso y no permitía que hable o siquiera mire a una persona de sexo masculino, pues sisolo saludaba, miraba o le dirigía la palabra a otro hombre el acusado la celaba, le decía que seguro “leestaba sacando la vuelta”, la tildaba con adjetivos peyorativos y la golpeaba.Esto era frecuente, tal es así que para los vecinos no era raro verla con golpes o presenciar actos de violencia.Precisó que después de la denuncia materia de análisis, como en anteriores ocasiones él encontró la manera deque ella lo perdone, razón por la que no volvió a prestar declaración, pero un año más tarde la golpeó de tal manera que intervino el Ministerio de la Mujer e inclusosu caso salió en televisión nacional.Esto permite identificar el estereotipo de género consistente en que el sujeto activo concibe a la mujer como de su pertenencia y no concibe el respeto de susderechos como una persona libre de pensamiento y de elección de sus decisiones. De manera que los hechosno son de cualquier tipo, sino que configuran actos de discriminación hacia la mujer, pues tal como se aprecia, el sujeto activo evidencia relaciones de superioridad respecto de la agraviada quien es su pareja sentimental.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar