Casación N.º 000371-2018

Sumilla

CASACIÓN INADMISIBLESumilla. La lectura de los agravios precisados en el recurso de casación analizado evidencia que lo que en puridad se cuestionó fueron las conclusiones probatorias consignadas en las sentencias de primera y segunda instancia y, con ello, la decisión absolutoria emitida a favor de los procesados EDWIN JAIME TAIPE QUISPE y JOSÉ JUÁREZ ARROYO. Los agravios expuestos se erigen como argumentos ampulosos que, en su mayoría, habían sido reseñados previamente en el recurso de apelación de fojas ciento ochenta y ocho. El señor fiscal superior, en su escrito correspondiente, no cuestionó la estructura racional del procedimiento de valoración de la prueba, o el quebrantamiento de alguna regla de la lógica o máxima de la experiencia, sino glosó el contenido literal de las pruebas documentales, personales y periciales actuadas en el proceso penal, para destacar su valor incriminatorio. No consideró, sin embargo, que la casación es un medio extraordinario de impugnación, que no

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar