Recurso de Nulidad N.º 000484-2021

Sumilla

El A quo sostuvo que no se aprecia que se haya recalcado la atribución delictiva al encausado Daniel Villa Ramos, debido a que sus declaraciones mantienen contradicciones y se habría retractado en cuanto a su sindicación. Sin embargo, es pertinente mencionar que, sobre la base de lo actuado e incorporado al proceso, la víctima relató con uniformidad el punto sustancial de la incriminación, esto es, que el encausado abusó sexualmente de ella vía anal en la cama de su progenitora. Correspondió al A quo realizar un análisis crítico de la valoración conjunta de las declaraciones de la víctima sobre la base de una evaluación de carácter interna y externa, la cual resulta necesaria y de especial relevancia en los casos de delitos de violación sexual, en cumplimiento del Acuerdo Plenario N.º 1-2011/CJ-116.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar