Recurso de Nulidad N.º 000265-2024

Sumilla

Se aprecia que los medios probatoriosvalorados no solo corroboran la hipótesisfiscal sobre la intervención delrecurrente en actividades de tráficoilícito de drogas, sino que tambiénrefutan con suficiencia la hipótesisalternativa de la defensa del citado,pues, las versiones exculpatorias de lostestigos impropios, a diferencia del relatoefectuado a nivel policial, no pudieronser corroboradas y tampoco resultancoherentes. Asimismo, la tesis de quesindicaron falsamente al imputado porpresión de la policía y que no contaroncon la participación de sus abogadosdefensores ni con la participación delrepresentante del Ministerio Público,conforme con la revisión de losactuados, no corresponde a la verdad,pues se encuentran suscritas por elrepresentante del Ministerio Público y suabogado defensor.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar