Recurso de Nulidad N.º 001968-2015

Sumilla

El pensamiento de formación de adquisición fue regular, existe información de que la maquinaria adquirida fue de segunda mano y la proveedora no podía vender bienes al Estado por el vínculo de parentesco con quien dirigía el proceso de adquisición. Sin embargo, una decisión más cabal sobre la tipicidad del hecho enjuiciado -si fue colusión y, en su caso, qué modalidad de ella, o si fue negociación incompatible: ambas figuras son incompatibles entre sí-, solo puede tener lugar si previamente no se descarta que el bien vendido fue de primera o segunda mano, cuál fue el rol del director, y si se determina por peritos especialistas cuál era el valor comercial del bien en la fecha de los hechos puestos en el lugar de la adquisición.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar