Casación N.º 000945-2021

Sumilla

Bien concedido el recurso de casación. Es necesario desarrollar si el juzgador transgredió la norma procesal al pronunciarse sobre la corrección de la calificación jurídica de los hechos imputados cuando correspondía pronunciarse sobre la concurrencia de los presupuestos relativos a la apariencia delictiva de los hechos (fumus delicti comissi) y la prognosis de pena superior a cuatro años. En efecto, en el caso concreto, el fiscal postuló el primer párrafo del artículo 296 del Código Penal (favorecimiento al tráfico), pero el ad quem se basó en que la defensa del investigado sostuvo que la sustancia ilícita hallada era para su consumo personal, lo que podría encuadrar en el segundo párrafo de la norma citada (posesión) e incluso, dado el peso de la sustancia ilícita (marihuana), concluyó que no era claro que pueda tipificarse en el artículo 296 del Código Penal; lo que, además, determinó un pronunciamiento confuso sobre la concurrencia de la pena probable que se impondría. En ese senti

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar