Casación N.º 001326-2022

Sumilla

Infundada la casación Del control casacional se verificó que el juicio se instaló con presencia del acusado, quien luego dejó de asistir reiteradamente a diversas audiencias. La Sala Superior estableció que tales inasistencias no fueron debidamente justificadas, pues no se presentó documentación médica idónea y fehaciente en el momento oportuno. Respecto al artículo 359, inciso 4, del CPP, se consideró que el acusado, aunque anunció que declararía después, nunca lo hizo ni manifestó expresamente su voluntad de declarar al reaparecer. Por ello, se razonó que, en los hechos, su conducta equivalía al ejercicio del derecho al silencio. Por consiguiente, el órgano jurisdiccional estaba facultado para continuar el juicio oral sin su presencia, con intervención de su defensa técnica. También se concluyó que el apercibimiento de prescindir de su declaración y oralizar su manifestación preliminar se dispuso de manera regular. La Sala Superior otorgó facilidades razonables para garantizar su p

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar