Casación N.º 001666-2023

Sumilla

Casación inadmisible. En suma, resulta evidente que el planteamiento expuesto en el recurso de casación denota el indebido propósito de la entidad pública recurrente de flanquearse una nueva instancia -inexistente tercera instancia, por cierto- de revisión de la decisión judicial que no le favorece -respecto a la decisión de revocar la reparación civil impuesta e incrementarla hasta por doscientos mil soles-, con argumentos genéricos que pretenden atacar la motivación de la decisión judicial en sede de apelación -ejercida por la Primera Sala Penal de Apelaciones de Chiclayo-, por lo que los agravios no se encuentran justificados. En consecuencia, el recurso deviene en inadmisible y acarrea la nulidad de la Resolución n.° 25 del diez de mayo de dos mil veintitrés (folios 282 - 285), a tenor de lo previsto en el artículo 405, numeral 3 (pars in fine), del CPP.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar