EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000150-2018
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 3 de setiembre de 2018
- Expediente
- 000150-2018
- Tipo de recurso
- Casación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
Sumilla. 1. La calificación realizada por el Ministerio Público no vincula al órgano jurisdiccional. No se exige, desde el principio acusatorio, una congruencia jurídica entre el título acusatorio y el título condenatorio. El respeto a los hechos, en su línea material de ejecución esencial, es fundamental (congruencia fáctica), pero desde las reglas del concurso de leyes y de delitos no es imprescindible una coincidencia plena -incluso desde el tipo delictivo-. En este nivel, según los casos, es de aplicación la concepción (i) del in dubio pro reo -cuando hay una relación de desnivel entre varios delitos que llegan al debate- o, atento a las características del caso, (ii) de la constatación o determinación alternativa -cuando el interviniente ha cometido uno de diversos delitos independientes o que formulas concursales resultan aplicables-. 2. la igualdad en la aplicación de la ley. La vulneración de este derecho se produce cuando un mismo órgano judicial se aparta de forma inmoti
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 000150-2018, resolución del 3 de setiembre de 2018. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=0813cf7d-d973-4108-b55e-2bd2e2aceac7.