Recurso de Nulidad N.º 002505-2017

Sumilla

En el análisis del presente caso, se ha determinado, en un extremo, lo siguiente (SUFICIENCIA PROBATORIA): a) En la sindicación que el agraviado formuló durante el proceso subyace una versión de los hechos con suficientes referencias fácticas que denotan coherencia y solidez, por lo que supera el test de verosimilitud interna. b) En el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas que cumplen con la verosimilitud externa. c) El testimonio incriminatorio satisface las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-16, del treinta de setiembre de dos mil cinco, emitido por las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia de la República. Por otro lado, se ha determinado, además, lo siguiente (NULIDAD DE SENTENCIA CONDENATORIA): en el presente caso, se ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el artículo 298, numeral 1, del Código de Procedimientos Penales, por infracción al debido proceso. En ese sentido, es razonable anular la se

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar