Recurso de Nulidad N.º 000562-2025

Sumilla

La conducta del acusado resultó ser típica, porque se adecuó al supuesto de hecho del tipo penal de violación de persona en incapacidad de resistencia, prescrito en el primer párrafo del artículo 172 del Código Penal. Es antijurídica porque no está autorizada por norma jurídica alguna y él estuvo en plenas condiciones físicas y psicológicas mínimas para comprender el acto delictivo que realizó; sin embargo, actuó en contra de la norma jurídico penal, por lo que es culpable y merecedor del reproche penal. Los elementos de prueba analizados de forma individual y conjunta avalan la decisión asumida por la Sala de mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que arriba han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, previsto en el artículo 2, inciso 24, párrafo e) de la Constitución Política del Perú, verificándose que la recurrida cuenta con debida motivación.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar