Recurso de Nulidad N.º 001065-2021

Sumilla

El impugnante indica que su inmadurez psicosexual lo llevó a no indagar sobre la edad de la menor; sin embargo, ello no puede constituir una equivocación o error sobre la edad de la víctima, una justificación a la conducta del recurrente, ni menos, la negación de la constatación objetiva de haber sostenido relaciones sexuales con una menor de catorce años de edad. Las pruebas científicas permiten estimar que físicamente la apariencia de la agraviada era la de una niña de doce años. Además, admitir tal argumento implicaría disculpar el comportamiento de todas las personas que tienen relaciones sexuales con menores de edad sobre la base de su promiscuidad y desorden en su vida sexual, lo cual no es admisible en un Estado que tiene como deber la protección especial de los niños y niñas, conforme con el artículo 4 de la Constitución Política, compromiso que también incluye a la sociedad en su conjunto.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar