EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002868-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/12/2016 · Exp. 002868-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/12/2016 · Exp. 002868-2014
La acreditación de la procedencia delictiva de los activos lavados debe confirmarse indistintamente con prueba directa y/o con prueba indiciaria, ambas en plano de igualdad, aunque la última es la más común en estos casos. Ello no significa que la actividad delictiva precedente pueda quedar al margen de la actividad probatoria. Solo se requiere (i) que tal situación se…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 000783-2016
Es evidente que se valoró lo racionalmente exigible; que lo valorado es legalmente prueba; que se apreció individual y conjuntamente las pruebas; que éstas tienen contenido incriminatorio y, en su conjunto, son suficientes para estimar desvirtuado la presunción de inocencia. Por tanto, el recurso carece patentemente de fundamento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/12/2016 · Exp. 001853-2016
La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2016 · Exp. 002306-2015
Al existir contradicciones en las declaraciones de la menor agraviada durante el desarrollo del proceso, se tiene que el Tribunal no está obligado a creer lo manifestado en el juicio oral, pudiendo otorgarle mayor o menor credibilidad a las declaraciones vertidas en otras instancias del proceso, conforme lo establece el quinto considerando del R.N. Nº 3044-2004 del primero…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2016 · Exp. 000974-2015
a) En la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas precisas, denotando coherencia y solidez, superando el test de verosimilitud interna; b) En el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas, cumpliendo con la Verosimilitud Externa; e) El testimonio satisface las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario número dos - dos mil…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2016 · Exp. 002151-2015
El testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2016 · Exp. 002287-2015
Los sentenciados por delito de receptación vieron las irregularidades evidentes del vehículo menor, en especial Cayetano Bravo, que ya poseía un vehículo menor y sabía cuáles eran las características de un vehículo obtenido legalmente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2016 · Exp. 000981-2015
La sentencia recurrida se encuentra con arreglo a ley, toda vez, que obra suficiente material probatorio que no enerva la responsabilidad de la acusada en los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2016 · Exp. 003521-2014
1. Es del caso, rechazar las protestas de inocencia del imputado recurrente: se planificó el hecho -él ocupó un rol principal en su desarrollo e intervino en un claro contexto delictivo- y se intervino en fracturar la puerta de acceso al predio. 2. Como se trata de un delito consumado la pena mínima no puede ser inferior a doce años…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2016 · Exp. 003517-2014
Al advertirse que la decisión jurisdiccional cuestionada deviene en inmotivada y omisiva, se vulnera el derecho constitucionalmente protegido a la fundamentación de las resoluciones judiciales, por lo que la norma procesal faculta la declaración de nulidad de la sentencia, para que se lleven a cabo las pericias psiquiátricas ordenadas y luego se emita nuevo pronunciamiento.