EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000787-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/12/2025 · Exp. 000787-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/12/2025 · Exp. 000787-2025
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2025 · Exp. 000725-2025
No concurre un supuesto habilitante de sustitución de pena, pues no existe ley posterior que reduzca el marco punitivo aplicable ni disposición que altere la valoración de las circunstancias concurrentes en la determinación judicial de la pena. Lo que el recurrente pretende en realidad es una nueva valoración judicial de la proporcionalidad entre su pena y la impuesta a su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2025 · Exp. 000609-2025
La sustitución de pena procede si, durante la ejecución de una sentencia condenatoria, se emite una ley más favorable al condenado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2025 · Exp. 000462-2025
Realizada una comparación histórica de las modificaciones que sufrió el último párrafo del artículo 189 del Código Penal, trasciende que la Ley 30076 no puede ser considerada técnicamente como una nueva ley. La Ley 30077 ostenta naturaleza manifiestamente correctiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2025 · Exp. 000355-2025
Tras realizar una comparación histórica de las modificaciones que sufrió el último párrafo del artículo 189 del Código Penal, trasciende que la. Ley 30076 no puede ser consideradatécnicamente como una nueva ley. La Ley 30077 ostenta naturaleza manifiestamentecorrectiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2025 · Exp. 000569-2025
No tienen asidero los agravios expuestos por el impugnante, que básicamente repitió argumentos que fueron acogidos en la resolución anterior que dispuso adecuar su pena y, por otro lado, pretendió que se aplique una ley que no estaba vigente para cuando ocurrieron los hechos. Sumado a ello, se advierte que la resolución cuestionada ha expuesto debidamente las razones fácticas y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/08/2025 · Exp. 000268-2025
1. La sustitución de pena es un procedimiento por el cual se solicita la aplicación de una ley penal más favorable que afecta a un pronunciamiento anterior, sea descriminalizando el comportamiento objeto de condena o atenuando el marco punitivo conminado. Se encuentra sustentado en el artículo 103 y el numeral 11 del artículo 139 de la Constitución. Asimismo, en los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2025 · Exp. 000511-2025
Los argumentos esgrimidos por la Sala superior resultan acordes a derecho. El fundamento expuesto por la defensa para acceder a la sustitución de la pena objeto de sentencia ejecutoriada no reviste entidad ni posee sustento alguno. Los términos imputativos evidencian que en el desapoderamiento de los bienes de las víctimas los agentes penales desplegaron violencia física y amenazas de especial…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2025 · Exp. 000435-2025
No es amparable el pedido de la defensa de sustituir la pena de veinticinco años de privación de libertad que le fue impuesta a su patrocinado por otra que se estableció mediante modificaciones posteriores al tipo penal, puesto que la Ley 28704, que estuvo vigente al momento de los hechos (noviembre de 2006 a diciembre de 2007), establecía una pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2025 · Exp. 000485-2025
Los argumentos esgrimidos por la Salasuperior resultan acordes a derecho. Elfundamento expuesto por la defensa para acceder a la sustitución de la pena objeto de sentencia ejecutoriada no reviste entidad ni posee sustento alguno. Los términos imputativosevidencian que en el esapoderamiento de los bienes de la víctima los agentes penales desplegaron una violencia física directa y de especial magnitud.