EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000773-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2024 · Exp. 000773-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2024 · Exp. 000773-2024
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/12/2024 · Exp. 000783-2024
La Ley Penal aplicable es la vigente al momento de la materialización del evento criminal; sin embargo, al amparo del principio de favorabilidad regulado en el inciso 11 del artículo 139 de la norma en comentario, se aplicará la más favorable al reo, en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales. Constituye una excepción al criterio temporal de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2024 · Exp. 000395-2024
No es correcto afirmar que al haberse impuesto al recurrente cinco años de pena privativa de libertad, ello bastaba para que, automáticamente, se disponga que ésta sea suspendida en su ejecución, sino se requiere para su estimación de la concurrencia de otros presupuestos quepermitan prever que el sentenciado no cometerá un nuevo delito, de conformidad con el artículo 57 del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2024 · Exp. 000771-2024
En este caso, uno de los agravios delsentenciado es que al momento deefectuar el proceso de determinación dela pena no se consideró las sentencias del. Tribunal Constitucional expedidas en los. Expedientes 00413-2021-PHC/TC y 03246-2021-PHC/TC. Al respecto, estas sentencias fueron emitidas en dos procesos de habeas corpus que son de control concreto, por lo que no tiene…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2024 · Exp. 000781-2024
Por regla general, la Ley Penal aplicable es la vigente al momento de la materialización del evento criminal; sin embargo, al amparo del principio de favorabilidad regulado en el artículo 139, inciso 11, de la norma en comento, se aplicará la más favorable al reo, en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales. Sin embargo, no concurre en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2024 · Exp. 000770-2024
Adecuación y sustitución de pena-alcances. Si luego de la sentencia condenatoria firme contra el procesado no se ha producido ninguna reforma penal favorable la solicitud de adecuación de tipo y sustitución de pena es improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2024 · Exp. 000778-2024
El auto cuestionado ha cumplido con el inciso 5, del artículo 139 de nuestra Constitución Política, en tanto expresa en su contenido, una fundamentación coherente en su estructura, sin que se evidencien contradicciones que denoten ilogicidad en su motivación, siendo además congruente con los términos de lo peticionado por la defensa técnica del sentenciado. Por ende, no se infringió los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2024 · Exp. 000639-2024
La petición de sustitución de pena solicitada por el recurrente por ser una ley sobreviniente más favorable, no es procedente, puesto que el Decreto Legislativo 1585 del veintiuno de noviembre de dos mil veintitrés, no modifica sustantivamente la pena abstracta para el delito por el cual fue condenado -robo con agravantes-. Asimismo, no es pertinente aplicar la sustitución de pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2024 · Exp. 000457-2024
Si el sentenciado recurrente busca que se efectúe un nuevo análisis de los hechos y una readecuación de su conducta la solicitud de sustitución de pena es improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2024 · Exp. 002559-2022
sustituciòn de penas