EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000014-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2020 · Exp. 000014-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2020 · Exp. 000014-2020
Aunque el demandante invocó la causal de nueva prueba contemplada en la norma adjetiva, se aprecia del análisis de sus argumentos que estos no se adecúan a dicho supuesto normativo y, por el contrario, solo busca la revaloración de hechos y pruebas.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2020 · Exp. 000224-2019
Revisión de sentencia improcedente. Este Tribunal Supremo advierte que los agravios que sustentaron la pretensión del imputado JORGE AGUSTÍN RAMOS GONZALES están encaminados a cuestionar el juicio de responsabilidad penal realizado oportunamente por los órganos jurisdiccionales sentenciadores, con el propósito de evidenciar la presunta insuficiencia probatoria. Los hechos en que se funda la acción de revisión no tienen asidero legal.En…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2020 · Exp. 000169-2020
Revisión de sentencia improcedente. La demanda de revisión de sentencia resulta manifiestamente improcedente, debido a que los fundamentos fácticos alegados están orientados a que este Supremo Tribunal efectúe una nueva apreciación de los hechos y las pruebas actuadas, distinta a la realizada por la Sala Penal Superior y ratificada en esta Sede Suprema.Si bien se aportaron diversas declaraciones juradas, ninguna…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2020 · Exp. 000183-2020
Los argumentos en que funda su demanda son subjetivos e inverosímiles y no se encuentran acordes con los supuestos taxativos que invoca.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2020 · Exp. 000027-2020
Los argumentos del demandante están orientados a insistir en su tesis de inocencia, los que no son amparables conforme con la naturaleza del instituto procesal de la revisión. Al respecto, las documentales propuestas no tienen la entidad suficiente para ser calificadas como pruebas nuevas no conocidas en juicio, pues de estas no se verifica una evidencia fuerte de que el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2020 · Exp. 000177-2020
Sumilla. Para que la Sala conozca el proceso en revisión, se debe invocar y acreditar alguno de los supuestos que prevé el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, y desarrollar jurídicamente el planteamiento; de no cumplirse con los requisitos formales no cabe ampararlo y corresponde rechazar de plano la pretensión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2020 · Exp. 000160-2020
El demandante sostuvo su inocencia y alegó que los medios de prueba sobre los cuales se sustentó su condena carecen de valor probatorio y, por ende, resultan inválidos. Sus reclamos cuestionan el análisis de la prueba efectuado en sede declarativa de condena; pretensión que no se encuentra dentro de los alcances de la causal de revisión invocada. Por lo demás…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2020 · Exp. 000141-2020
Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON: I. DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por la defensa de la sentenciada EDITH VILMA HUAMÁN QUISPE contra la ejecutoria suprema del dieciocho de marzo de dos mil nueve, emitida por la Sala…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2020 · Exp. 000220-2019
Sumilla. Para que la Sala conozca el proceso en revisión, se debe invocar y acreditar alguno de los supuestos que prevé el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, y desarrollar jurídicamente el planteamiento; de no cumplirse con los requisitos de formalidad no cabe amparar y corresponde rechazar de plano el planteamiento. 2. La actuación del señor Abogado…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2020 · Exp. 000190-2020
La acción de revisión nunca puede ser susceptible de conformar una tercera instancia, ni convertirse en un modo subrepticio de reiniciar y reiterar un debate ya finiquitado mediante una sentencia firme. No está orientada a analizar presuntos vicios en la formación del juicio histórico y jurídico de las sentencias emitidas, menos si inciden en información periférica que no altera el…