EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000321-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/12/2021 · Exp. 000321-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/12/2021 · Exp. 000321-2019
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2021 · Exp. 000312-2021
El sentenciado, luego de denegada su demanda de revisión, tiene la posibilidad legal de plantear una nueva demanda, sin embargo, esta se encuentra condicionada a que sea fundada en otros hechos o pruebas. En el presente caso, el recurrente planteó esta demanda bajo los mismos hechos que ya fueron sostenidos en una anterior revisión declarada improcedente; por lo que, legalmente…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2021 · Exp. 000300-2021
El accionante expone argumentos de naturaleza probatoria, con los que pretende una revaloración de las pruebas; pero, esta actividad procesal se encuentra vedada en la vía de la acción de revisión, por no constituir una causal prevista en la norma procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2021 · Exp. 000152-2021
El accionante invocó la causal de procedencia contemplada en el inciso 6, del artículo 439, del Código Procesal Penal, esto es, que la norma que sustentó la sentencia hubiera sido declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional o inaplicable en un caso concreto por la Corte Suprema. Sin embargo, los fundamentos que sostiene el accionante no justifican el supuesto normativo invocado…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2021 · Exp. 000174-2021
El accionante invocó la causal de procedencia 4, del artículo 439, del Código Procesal Penal, esto es, sobre la aparición de un nuevo hecho o prueba capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada. Sin embargo, los fundamentos y documentos presentados por el accionante no justifican el supuesto normativo invocado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/08/2021 · Exp. 000101-2021
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON: I. DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión interpuesta por la defensa de JHON REHINER FERNÁNDEZ HUAMÁN contra la sentencia conformada del veintiocho de agosto de dos mil diecinueve, emitida por el Primer Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2021 · Exp. 000236-2020
Así, la respuesta es concreta ante los fundamentos de la presente acción de revisión y la documentación presentada al caso, no tiene identidad con las causales invocadas, pues actuar en la lógica del accionante vulneraría el principio de la cosa juzgada, previsto en el numeral trece, del artículo ciento treinta y nueve, de la Constitución Política del Estado. Por lo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/02/2021 · Exp. 000324-2020
Se cumple con las exigencias de admisión y procedencia Sumilla. Se debe examinar el mérito de la partida de nacimiento, su invocación o no en sede del proceso declarativo de condena, y su relevancia para una pena menos intensa. Ya se ha sentado jurisprudencia que la revisión sirve incluso para alegar cualesquiera circunstancia que, de uno u otro modo, incide…