EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000276-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 000276-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 000276-2016
El recurrente sustentó su petitorio en el supuesto de la prueba nueva; sin embargo, los documentos presentados como sustento de su pretensión no constituye material de prueba nuevo e idóneo que haga variar la decisión de condena contra la recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2016 · Exp. 000144-2016
En la revisión de sentencia se examinan, en suma, hechos a partir de pruebas nuevas, no alegaciones que importan una apreciación jurídica alternativa o nueva de las mismas pruebas ya apreciadas.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/10/2016 · Exp. 000178-2016
Las pruebas presentadas no tienen incidencia sólida en los extremos que deben probarse para enervar el mérito de la sentencia impugnada en revisión. En consecuencia, no se ha presentado prueba nueva que ponga en crisis los elementos de prueba que sustentaron la condena en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2016 · Exp. 000174-2016
Cuando no se verifiquen los supuestos de procedencia contenidos en el artículo 439, del Código Procesal Penal, se declarará improcedente la demanda de revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2016 · Exp. 000189-2015
El informe pericial de parte lo presentó en el proceso originario en sede de apelación, por lo que no resulta prueba nueva, por ende, la demanda de revisión no puede prosperar.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2016 · Exp. 000173-2014
Sumilla. Para la revisión de sentencia se exige la presencia de nuevos hechos, capaces de establecer la inocencia del condenado; no obstante, no basta con la presencia de un hecho nuevo, sino que ha de ser idóneo y suficientemente capaz para reestablecer la inocencia vulnerada con la sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2016 · Exp. 000196-2015
Una declaración jurada no es acto de prueba nueva útil para enervar la conclusión condenatoria de la sentencia en revisión, más cuanto a la expresión de la víctima solo puede enervarse en sede judicial o preliminar.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/05/2016 · Exp. 000207-2015
La demanda de revisión de sentencia debe desestimarse, en tanto los fundamentos fácticos alegados por el recurrente en su demanda de revisión no se ajustan a la causal prevista en el apartado cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/04/2016 · Exp. 000214-2015
La revisión de sentencia se sustenta en motivos tasados por la ley. La corrección jurídica de la condena no puede cuestionarse mediante una demanda de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/04/2016 · Exp. 000005-2014
Si bien la demanda de revisión se interpuso al amparo de la causal prevista en el artículo 361.5, del Código de Procedimientos Penales, se estima que los nuevos medios probatorios ofrecidos no tienen la idoneidad y mérito suficiente para enervar la sentencia que lo condenó.