EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003997-2013
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2014 · Exp. 003997-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2014 · Exp. 003997-2013
La tesis incriminatorla, esgrimida por el acusador, se acreditó sobre la base deprueba suficiente. Sumilla. La validez de la incriminación se corroboró con la confluencia de pruebamaterial suficiente para enervar la presunción de inocencia que le asistía alprocesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/07/2014 · Exp. 003484-2013
la versión incriminatoria se acreditó de modo suficiente sobre la base de la prueba actuada. Sumilla. La uniformidad. coherencia y persistencia de la incriminación, aunadasa su comprobación mediante elementos periféricos de cargo, determinaron lavalidez de la imputación dirigida en contra del encausado, conforme con los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2014 · Exp. 003416-2013
Contenido de la sentencia condenatoria. Sumilla. En el contenido de la sentencia condenatoria se deben apreciar las pruebas en que se funda la culpabilidad, las circunstancias del delito. la pena que debe sufrir el imputado, así como la reparación civil que debe pagar a favor de la parte agraviada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2014 · Exp. 001912-2013
SU MILLA:Debe mantenerse la sentencia condenatoria si conlos elementos probatorios actuados durante el proceso se logró desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste al justiciable.