Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2020 · Exp. 000392-2019
1. En el caso de la prueba por indicios corresponde al Tribunal Supremo en casación examinar: A. Que los indicios se basen en hechos plenamente acreditados y que los hechos constitutivos del tipo delictivo se deduzcan de los indicios a través de un proceso mental razonado y acorde con las reglas del criterio humano o de la experiencia común (sana…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2020 · Exp. 000396-2019
1. El delito de negociación incompatible es tanto un delito especial propio cuanto un delito de infracción de deber -el agente oficial ha de haber actuado en el proceso de contratación pública con base a un título habilitante y con capacidad de decisión (facultades y competencias para intervenir en ese proceso), por lo que se trata de una situación de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/10/2020 · Exp. 000001-2020
No haber nulidad en la condena. Se advierte que las declaraciones de la agraviada como de la testigo presencial son consistentes con los criterios de sindicación del Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116. De igual manera, existen indicios que conllevan a confirmar la responsabilidad penal del recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/01/2020 · Exp. 000241-2019
Se propone como tema de análisis dogmáticolos requisitos de la prueba por indicios y si con fines degarantizar el contradictorio –la garantía de defensaprocesal– el Fiscal debe indicar que probará los cargosmediante prueba indiciaria. Los puntos propuestos sonrelevantes desde la generalidad. Están en función alejercicio del derecho de defensa, a las exigencias quedebe cumplir la acusación fiscal y a los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/01/2020 · Exp. 000176-2019
Corresponde declarar la nulidad de la sentencia impugnada en el extremo que absolvió a uno de los encausados sin analizar ni valorar la prueba obrante en autos.