Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/12/2016 · Exp. 000005-2016
La presente articulación, se ha construido sobre la base del numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal. En efecto, el Dictamen Pericial esgrime una serie de fundamentos que deberán valorarse en el nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 000268-2016
Improcedencia Sumilla. La acción de revisión no es posible si los nuevos hechos o medios de prueba están dirigidos a demostrar la concurrencia de una atenuación de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 000258-2016
Sumilla. La demanda no ha cumplido con determinados requisitos que exige la ley procesal penal para su procedencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 000225-2016
Corresponde aplicar lo previsto por el artículo 427, inciso 6, del Código Procesal Civil y rechazar liminarmente el recurso de revisión, puesto que no se verificó la causal invocada en el acto postulatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 000313-2015
La revisión, por su propia naturaleza, requiere de pruebas nuevas o hechos nuevos sustentados en la prueba respectiva
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2016 · Exp. 000197-2016
La revisión no está destinada a rescindir una condena firme controvirtiendo la interpretación y/o la valoración de los medios de prueba. Se examinan hechos a partir de pruebas nuevas, no alegaciones que importan una apreciación jurídica alternativa o nueva de las mismas pruebas ya apreciadas.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2016 · Exp. 000332-2014
El elemento que no fue tomado en cuenta por el juzgador por presumirse falso y que determinó la responsabilidad penal del acusado, resultó convalidada al demostrarse su veracidad, por lo que la misma fundamenta la revisión de la sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2016 · Exp. 000147-2015
Será procedente la demanda cuando el supuesto invocado por el recurrente se encuentre acreditado y se halle dentro de lo estipulado en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2016 · Exp. 000023-2016
La revisión de sentencia se sustenta en motivos tasados por la ley. La prueba nueva adjuntada no tiene la entidad para enervar el juicio histórico establecido por las sentencias condenatorias anteriores.