Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/12/2021 · Exp. 002073-2019
1. La materialidad de la tenencia ilegal de municiones -previsto en el artículo 279-G del Código Penal- como delito de peligro abstracto, se reprime sin que sea necesario haberse puesto en peligro efectivo o lesionado el bien jurídico, pues su valoración político criminal no se realiza en referencia a la afectación del objeto que representa el bien jurídico ni…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/10/2021 · Exp. 002119-2019
Sumilla. La prueba de cargo idóneamente actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que acompañaba acusado por mandato constitucional; por lo que la sentencia de condena se emitió conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2021 · Exp. 001585-2019
Sumilla. La imposición de la pena está regida por un sistema escalonado ascendente de tercios, en el que se analizan las circunstancias atenuantes y agravantes que concurren al hecho, de conformidad con la Ley número 30076. No obstante, es posible graduar la pena conforme a los principios de proporcionalidad y humanidad de las penas, sin que esto sobrepase el beneficio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2021 · Exp. 000080-2021
El principio de proporcionalidad permea a la prisión preventiva, su prolongación y adecuación. Al restringir el derecho de la libertad personal, “más allá que debe acordarse para situaciones importantes y graves —requisitos de necesidad, idoneidad y proporcionalidad de la estricta: la prisión preventiva debe ser imprescindible para conseguir el fin perseguido, adecuada para evitar el periculum libertatis y razonable en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/03/2021 · Exp. 000790-2019
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en las referidas directrices, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo, del Título Preliminar, del Código Penal, limite al ius puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que esta en rigor…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2021 · Exp. 000771-2020
La determinación punitiva, atendiendo al marco abstracto de la norma, solo se puede variar por debajo del mínimo legal cuando se presentan atenuantes privilegiadas, causales de disminución de punibilidad y reglas de reducción por bonificación procesal. Siendo que no consta la presencia de antecedentes penales; y, que solo existe una circunstancia agravante específica acusada: comisión del robo a mano armada…