Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2018 · Exp. 000319-2018
Este derecho garantiza que nadie sea declarado responsable de un delito si no existe una sentencia judicial que lo declare así; para ello, se debe desarrollar un juicio oral dentro de un proceso penal; en esto consiste la construcción de la culpabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/12/2018 · Exp. 000699-2018
Declaración de la agraviada en los delitos de violación sexual. Sumilla. La declaración de la agraviada posee el valor probatorio suficiente para enervar la presunción de inocencia del encausado, puesto que cumple con los requisitos establecidos Acuerdo Plenario número cero dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/12/2018 · Exp. 000217-2018
Al no haberse logrado enervar el principio de presunción de inocencia, en aplicación del numeral 24, del artículo 2, literal e) de la Constitución Política del Estado, concordante con el numeral 2 del artículo 8 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, no es procedente condenar, sino absolver.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2018 · Exp. 001010-2018
Cuando se invoque la infracción de la presunción de inocencia, únicamente le corresponde al Tribunal Supremo verificar la existencia de prueba lícita, de cargo y suficiente en el juicio de condena. La llamada &" no es materia del recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/11/2018 · Exp. 000318-2018
HOMICIDIO CALIFICADOSUMILLA: La tesis fiscal no se acreditó. La actuación probatoria realizada no permite acreditar la responsabilidad penal del encausado por el delito de homicidio calificado - asesinato por ferocidad. Por ello, se mantiene vigente su derecho constitucional de presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2018 · Exp. 001866-2017
ROBO AGRAVADOSUMILLA. Ante la insuficiencia de medios de prueba que respalden la tesis incriminatoria del titular de la acción penal y responsable de la carga probatoria, la presunción de inocencia del acusado se mantiene incólume.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2018 · Exp. 000885-2018
Se cuestiona el carácter de medio de prueba valorable de determinadas actuaciones realizadas en sede de investigación preparatoria y la insuficiencia probatoria, por lo que se trata de reglas de prueba propias de la garantía de presunción de inocencia. Por tanto, a los efectos de determinar los motivos de casación, se tiene en cuenta el mérito del recurso de casación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2018 · Exp. 000191-2018
Sumilla. La prueba de cargo es notoriamente insuficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia de los acusados. El hecho de que la acusada acompañara a su esposo, el encausado, y lo esperó dentro de la camioneta, en modo alguno, por su patente insuficiente, determina que no solo sabía de la droga que recibiría sin que dolosamente prestó un apoyo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2018 · Exp. 000758-2018
Una lectura de las sentencias que se acompañan en el cuaderno de casación permite concluir que las vulneraciones alegadas de la presunción de inocencia, la tutela jurisdiccional y el debido proceso se sustentaron en una apreciación sesgada de las resoluciones cuestionadas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2018 · Exp. 002869-2017
El recurrente omitió expresar el razonamiento deductivo que realizó para obtener de los hechos probados las premisas de su acusación. La falta de violencia en la sustracción y el cargo que ejercía el procesado no permiten afirmar inconcusamente que este se apropió de los bienes estatales, pues existían otras personas que tenían facultades de disposición.