EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000609-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2023 · Exp. 000609-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2023 · Exp. 000609-2022
1. Conforme con lo dispuesto en el Acuerdo Plenario N.° 6-2007/CJ.116, la interposición del recurso de queja excepcional suspende el plazode prescripción de la acción penal.2. La Ley N.° 31751 del 23 de mayo de 2023, modificó el artículo 84 del Código Penal: “Si el comienzo o la continuación del proceso penal dependa de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2023 · Exp. 001364-2022
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENALSumilla. La prescripción es una institución que limita el poder punitivo del estado. En el Perú, la prescripción de la acción penal tiene relevancia constitucional. Está vinculada con el contenido del derecho a ser juzgado en un plazo razonable, el cual forma parte del derecho fundamental al debido proceso. Es una institución inspirada en el principio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/05/2023 · Exp. 001488-2022
PRESCRIPCIÓN DEL DELITO DE TERRORISMOEs fundada la excepción de prescripción de la acción penal, ya que conforme con las normas del Código Penal de 1991, vigente al momento del cese de la actividad delictiva de las acusadas, a la fecha de emisión del auto de prescripción ha transcurrido el plazo extraordinario de prescripción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/04/2023 · Exp. 000408-2022
El delito por el cual fueron condenados los sentenciados es el de estafa. Considerando los plazos ordinario y extraordinario de la prescripción, resulta que a la fecha la acción penal se extinguió por el transcurso del tiempo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/01/2023 · Exp. 000036-2022
Considerando el momento de laconsumación del delito de estafa, a lafecha transcurrió en exceso el plazo deprescripción extraordinaria de la acciónpenal, habiéndose incluso considerado el plazo de suspensión por la interposición de un recurso de queja excepcional interpuesto por la recurrente.