EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000634-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2025 · Exp. 000634-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2025 · Exp. 000634-2024
Esta sala comparte el criterio de que la sentencia condenatoria fue emitida correctamente y en observancia de las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. En consecuencia, los agravios deben ser desestimados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2025 · Exp. 000833-2025
1. En el delito de violación sexual de menor de catorce años de edad se tutela la intangibilidad o indemnidad sexual. Al respecto, la ley asume que los menores de catorce años aún no se encuentran preparados para determinarse en el ámbitosexual. Por tanto, resulta irrelevante elconsentimiento que el agraviadocomprendido en este grupo etario puede otorgar al sujeto activo para…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2025 · Exp. 000351-2025
En virtud de los artículos 10 literal c, y 9 literal c del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, así como la jurisprudencia recaída en el Recurso de Nulidad 3044-2004, fundamento quinto , concluimos que el cambio de versión del testigo Tomas Huillca no impide que su relato sea apreciado judicialmente, en la medida de que ambas declaraciones de contenido…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2025 · Exp. 000932-2022
El control de la justificación de la decisiónque revocó la condena del acusado no seajusta a los estándares de la debidamotivación de la resolución judicial porque se presentan defectos de una cabal e integral valoración de la prueba actuada para la toma de la decisión jurisdiccional, lo que es una causal de nulidad que no puede ser remediada por este…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2025 · Exp. 000738-2025
DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD.1. Se desestimó la excepción de naturaleza de acción, ya que los hechos imputados por el Ministerio Público (abuso sexual de una menor entre los 13 y 15 años de edad) sí constituyen un ilícito penal, tipificado en el artículo 173, inciso 2, del Código Penal. Este medio de defensa se aplica…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2025 · Exp. 000715-2025
1. La coherencia en la declaración de la menor, así como la prueba personal, entre otras, evidencian la correlación intrínseca de los hechos expuestos, que permiten establecer una conexión precisa y directa, no presentándose como posible la configuración de una hipótesis alternativa al desarrollo de los acontecimientos descritos que habilite el arribar en una conclusión distinta a la presente, lo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2025 · Exp. 001336-2022
a.En el caso, se evidencia falta de motivación, pues los medios de prueba no fueron ponderados de modo conjunto frente a lo que ya estaba probado, esto es, la materialidad del delito. Incluso, se incurrió también en motivación irracional.b.La Sala Superior no llegó a evaluar la versión del conformado Huamán Rojas con base en los parámetros establecidos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2025 · Exp. 000677-2025
1.En los delitos de violación sexual de menor de edad el bien jurídico que se ampara es la indemnidad sexual o intangibilidad sexual. Al respecto, la ley asume que los menores de edad aún no pueden determinarse sexualmente porque no han alcanzado la capacidad suficiente para ello y se busca proteger su desarrollo normal en este ámbito.2.Cuando…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2025 · Exp. 000712-2025
El relato incriminador de la menor superó los estándares de certeza exigidos para su valoración. La coherencia de su relato, así como la prueba personal y pericial practicadas, evidencian la veracidad de los hechos expuestos, que permite establecer una conexión precisa y directa en la sindicación, no presentándose como posible la configuración de una hipótesis alternativa al desarrollo de los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2025 · Exp. 000483-2025
El relato incriminatorio del agraviado es verosímil, persistente, libre de incredibilidad subjetiva, y tiene apoyo en las pruebas periféricas. Lo expuesto permite concluir que se cumple con los parámetros establecidos por la doctrina jurisprudencial. Se ha desvirtuado, entonces, la presunción de inocencia que asiste al recurrente. La condena, por tanto, debe ser ratificada.