EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE QUEJA EXCEPCIONAL
Recurso de Queja Excepcional N.º 000307-2017
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 24/08/2017 · Exp. 000307-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE QUEJA EXCEPCIONAL
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 24/08/2017 · Exp. 000307-2017
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 15/08/2017 · Exp. 000103-2017
2) En todos los procesos penales donde figura como agraviada la Sociedad, el representante legal será el Estado, que se apersonará al proceso a través de sus Procuradores correspondientes, teniendo todos los derechos del agraviado y actor civil, según sea el caso. 2) En todos los delitos en que el agraviado no sea una persona natural o jurídica; el Estado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2017 · Exp. 002549-2016
Sumilla. Existiendo parte civil constituida en autos, su participación en el acto oral como parte procesal es necesaria y es un derecho irrenunciable que el órgano jurisdiccional debe respetar. Ese reconocimiento legal importa que regule a la parte civil una ubicación específica en la Sala de Audiencia, se le confiera expresamente determinados mecanismos de actuación y se le dé intervención…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2017 · Exp. 003150-2015
Al no haberse tomado en cuenta la pretensión alternativa del Procurador Público, debe incrementarse prudencialmente la reparación civil y fijarse un monto acorde con el daño causado y los principios que rigen para la fijación de tal concepto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2017 · Exp. 003072-2015
Sumilla. La reparación civil, debe ser fijada de acuerdo al daño ocasionado, pero hasta los límites propuestos por el Ministerio Público; y, en caso de existir parte civil, hasta los límites que esta propone, no pudiendo exceder la judicatura de dichos montos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 06/03/2017 · Exp. 001391-2015
A) En el delito de Extorsión. se ha formado convicción acerca de la culpabilidad de la procesada, con la prueba indiciaria analizada. De este modo, se justifica la sentencia condenatoria de conformidad con el artículo 285° del Código de Procedimientos Penales; B) El extremo de la sentencia absolutoria por et delito de Asociación Ilícita poro Delinquir, impugnado por la Parle…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 24/02/2017 · Exp. 002993-2015
a) Debe declararse nulo el concesorio e improcedente el Recurso de Nulidad interpuesto, cuando no existe el objeto del recurso impugnatorio. b) El recurso de nulidad interpuesto por la PARTE CIVIL, no fue de recibo por el señor Fiscal Supremo en lo Penal; por lo tanto. en aplicación del Principio de Oficialidad y Acusatorio, el citado recurso de nulidad no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 07/02/2017 · Exp. 001334-2015
El recurso de nulidad interpuesto por laPARTE CIVIL, no fue de recibo por la señora Fiscal. Suprema en lo Penal; por lo tanto. no puedeprosperar; en observancia del Principio Acusatorioy de Oficialidad en la persecución pública deldelito. La presunción de inocencia de losacusados, no ha sido destruida con pruebasuficiente, por lo que la sentencia absolutoriavenida en Recurso de Nulidad, debe confirmarse…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2017 · Exp. 000059-2016
No haber nulidad en el extremo de la reparación civil por cuanto no se cumplió con lo establecido por el artículo 227 del Código de Procedimientos Penales y en aplicación del Precedente Vinculante recaído en el recurso de nulidad 216-2005- Huánuco, sentencia del catorce de abril de dos mil cinco, de lo Salo Penal Permanente de la Corte Supremo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2017 · Exp. 000173-2016
El plazo razonable. Sumilla. Los criterios orientadores para evaluar la vulneración del plazo razonable son: a. La conducta del imputado, en cuanto haya podido influir en el retraso del proceso. b. El comportamiento de las autoridades. c. La gravedad del derecho y la complejidad del hecho.