EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000643-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/11/2018 · Exp. 000643-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/11/2018 · Exp. 000643-2018
SUMILLA. Cuando se invoca la casación excepcional el recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, de conformidad con lo establecido en el inciso tres del artículo cuatrocientos treinta del Código Procesal Penal; en caso contrario deberá declararse inadmisible el recurso interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2018 · Exp. 000917-2018
El recurso de casación interpuesto es inadmisible pues los motivos casacionales invocados -uno, tres y cuatro- del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal no están presentes en el razonamiento judicial del Ad quem.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2018 · Exp. 000837-2018
Se advierte de la sentencia de vista que son varios los medios de prueba valorados, no solo la pericia fonética cuestionada. Respecto a lo planteado, desde una perspectiva de doctrina jurisprudencial sobre la determinación de la identificación de la voz del imputado en una grabación presentada por el perjudicado por su conducta delictiva, debe puntualizarse que la cadena de custodia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/08/2018 · Exp. 000750-2018
Debe desestimarse el recurso de casación interpuesto por el impugnante pues no se advierte que los motivos casacionales invocados -incisos uno y cuatro del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal- se encuentren fundamentados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/06/2018 · Exp. 000470-2018
Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si en su postulación no cumplió con todos los requisitos establecidos por los artículos cuatrocientos cinco, inciso uno, y cuatrocientos treinta, inciso tres, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/06/2018 · Exp. 000494-2018
Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente si en su postulación no cumplió con todos los requisitos establecidos por los artículos cuatrocientos cinco, inciso uno, y cuatrocientos treinta, inciso tres, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2018 · Exp. 000074-2018
SUMILLA. La casación excepcional ha de circunscribirse por presencia de un verdadero interés casacional para la unificación de interpretaciones contradictorias; por afirmación de la jurisprudencia de la máxima instancia judicial frente a errores de los tribunales; o por la necesidad de obtener una interpretación correcta de específicas normas de derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2018 · Exp. 001684-2017
Sumilla. Invoca las causales, previstas en el inciso uno y cuatro del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal; sin embargo, la argumentación realizada no se condice con la naturaleza que regula este medio impugnatorio, pues se contrae a cuestionar el análisis probatorio que ha realizado el órgano judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2018 · Exp. 001303-2017
Sumilla. La función de la Corte Suprema, al calificar el recurso de casación, reside en supervisar si los órganos jurisdiccionales, en las resoluciones que emitieron, cumplieron con garantizar los derechos materiales y procesales que asiste a las partes, sin afectación de los derechos fundamentales reconocidos constitucionalmente; razón por la que la revaloración de medios de prueba no resulta argumento válido…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/04/2018 · Exp. 000159-2018
Es inadmisible el recurso que pese a invocar la casación excepcional para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, no evidencia en su medio impugnatorio agravio alguno que amerite un pronunciamiento sobre la pertinencia del tema invocado.