EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000239-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2018 · Exp. 000239-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2018 · Exp. 000239-2018
El inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -prueba nueva- exige mínimamente dos requisitos: i) que el documento adjuntado sea posterior a la resolución cuestionada y ii) que tenga un elevado grado de convicción para relativizar la cosa juzgada. Respecto al primer requisito, debe indicarse además que no resulta ser suficiente que el documento adjuntado…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2018 · Exp. 000162-2018
Debe desestimarse la demanda de revisión interpuesta, pues el motivo de fundabilidad invocado -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- no reúne las características de novedad así como el de convicción suficiente para relativizar la cosa juzgada asumida por la Sala Superior por el que condenó al demandante Rodríguez Diestra.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2018 · Exp. 000003-2018
Debe desestimarse la demanda de revisión, pues no basta con que las copias certificadas de las declaraciones juradas adjuntadas sean posteriores a la resolución recurrida para otorgarle la característica de prueba nueva -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- sino, que estas deben guardar un grado de convicción lo suficientemente alto para relativizar la cosa…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2018 · Exp. 000468-2017
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues el accionante al invocar el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -prueba nueva- no adjuntó documentos que tengan dicha característica, limitándose en cambio a cuestionar el razonamiento realizado por el Ad quem.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2018 · Exp. 000018-2018
La demanda de revisión interpuesta por el accionante es insubsistente pues los documentos adjuntados como prueba nueva -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- no cumplen con el requisito de ser posteriores a la sentencia que se objeta y tener una grado suficiente de convicción para relativizar la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2018 · Exp. 000021-2018
La demanda de revisión interpuesta por el accionante es insubsistente pues el documento adjuntado como prueba nueva -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- no cumple con el requisito de ser posterior a la sentencia que se objeta.