EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000302-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2020 · Exp. 000302-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2020 · Exp. 000302-2020
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2020 · Exp. 002219-2019
Los temas propuestos no son de interés casacional no advirtiéndose que la recurrida haya infringido en alguna causal, por el contrario se encuentra acorde a una suficiente valoración bajo los principios constitucionales de carácter material y procesal, denotándose de los recurrentes una pretensión de revaloración de las pruebas actuadas en el proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2020 · Exp. 001355-2019
La admisibilidad de un recurso de casación por la causal de desarrollo de la doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante que pueda ser abordado por este Colegiado Supremo y que, evidentemente, tengan incidencia en el caso concreto.Ello no se desprende del presente caso, por lo que deberá declararse la inadmisibilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2020 · Exp. 001696-2019
I. Declarar NULOS los autos concesorios, contenidos en las resoluciones números 16, 17 y 18 del diecinueve de agosto de dos mil diecinueve; en consecuencia, INADMISIBLES los recursos de casación interpuestos por las defensas de los procesados: a) Jorge Joaquín Allende La Fuente, b) Kevin Brayan Pillihuamán Yucra y Solange Indira Pillihuamán Yucra y c) Esther Jenny Falconí Alcántara contra…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/02/2020 · Exp. 000855-2019
Los temas propuestos para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial no son de interés casacional por cuanto no cumplen con el lineamiento dado por esta Suprema Corte. Se advierte que su pretensión sería la revaloración de los medios probatorios; en consecuencia, resulta manifiestamente inadmisible el aludido recurso.