Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2025 · Exp. 001973-2025
Conforme al escrito de casación, si bien el recurrente instó el acceso excepcional, no propuso ni sustentó tema alguno que merezca desarrollo de doctrina jurisprudencial. En consecuencia, su desestimación se hará con arreglo a lo dispuesto por el literal a) del numeral 2 del artículo 428 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2025 · Exp. 001722-2024
En el caso, conforme a los escritos de casación, los recurrentes, si bien instaron el acceso excepcional, no propusieron tema alguno que merezca desarrollo de doctrina jurisprudencial; en consecuencia, tampoco lo sustentaron. Por lo tanto, su desestimación se hará con arreglo a lo dispuesto por el literal a) del numeral 2 del artículo 428 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2025 · Exp. 002270-2022
En el caso, conforme al escrito de casación, el recurrente no instó el acceso excepcional ni propuso tema alguno que merezca desarrollo de doctrina jurisprudencial; en consecuencia, tampoco lo sustentó. Por lo tanto, su desestimación se hará con arreglo a lo dispuesto por el literal a) del numeral 2 del artículo 428 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/02/2025 · Exp. 002205-2024
En el caso, conforme al escrito de casación, el recurrente no instó el acceso excepcional ni propuso tema alguno que merezca desarrollo de doctrina jurisprudencial; en consecuencia, tampoco lo sustentó. Por lo tanto, su desestimación se hará con arreglo a lo dispuesto por el literal a) del numeral 2 del artículo 428 del Código Procesal Penal.