EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000973-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2023 · Exp. 000973-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2023 · Exp. 000973-2021
Analizar un supuesto de ilogicidad no implica evaluar la valoración de las pruebas efectuada por el Tribunal de mérito ni su selección bajo la regla epistémica de la relevancia, sino la inferencia que se extrae de ellas, que debe hallarse conforme a las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia o las leyes con conocimiento científico.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/07/2023 · Exp. 002345-2021
Ilogicidad en la motivaciónI. La ilogicidad en la motivación debe desprenderse del tenor de la propia resolución, esto es, del razonamiento expuesto por los órganos jurisdiccionales para arribar a la decisión o fallo pertinente; dicho razonamiento, a su vez, debe encontrar su base o correlato en las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia o una ley científica…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/06/2023 · Exp. 000171-2022
Aun cuando se aplica el in dubio pro reo, el juez debe expresar su decisión a través de proposiciones que han de estar acordes con el ordenamiento jurídico y los principios lógicos. Esta es una exigencia de la garantía de la debida motivación de las resoluciones judiciales, que ampara a las partes de la arbitrariedad judicial y garantiza que las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2023 · Exp. 000374-2020
Motivación lógica y suficiente La aplicación del principio in dubio pro reo exige el análisis racional de los medios de prueba actuados, del cual se deriva una duda insuperable a favor del procesado. No es válida su aplicación como resultado de un análisis insuficiente y falto de logicidad.